Hoy es el día de la Constitución

Ehm, no, no me he equivocado de fecha, ni me funciona mal internet o el cerebro. Hoy celebramos los 78 años de la primera constitución verdaderamente democrática que ha tenido España, en algunos puntos bastante más adelantada que la siguiente, que se retrasaría unas cuantas décadas.

Y como muestra, un botón:

Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.

Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.

Artículo 25. No podrán ser fundamentos de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas.

El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios.

Artículo 27. La libertad de conciencia y el derecho de profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio español, salvo el respeto debido a las exigencias de la moral pública.

Todas las confesiones podrán ejercer sus cultos privadamente. Las manifestaciones públicas del culto habrán de ser, en cada caso, autorizadas por el Gobierno.

Nadie podrá ser compelido a declarar oficialmente sus creencias religiosas.

Artículo 43.

... Los padres tienen para con los hijos habidos fuera del matrimonio los mismos deberes que respecto de los nacidos en él.

Artículo 48. El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada.

La enseñanza primaria será gratuita y obligatoria.

Los maestros, profesores y catedráticos de la enseñanza oficial son funcionarios públicos. La libertad de cátedra queda reconocida y garantizada.

La República legislará en el sentido de facilitar a los españoles económicamente necesitados el acceso a todos los grados de enseñanza, a fin de que no se halle condicionado más que por la aptitud y la vocación.

La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.

Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.

Pues eso, estimado lector;

Viva la constitución de 1931

Viva la república.

Visto en Cosa pública

Ateismo agresivo

Pat Condell. Si más palabras, dejo a un maestro:



Gracias amigo

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

(In)tolerancia

Leyendo meneame en horas de trabajo (lo que tardan en arrancar unos cuantos procesos en una maquina saturada de carga, por Ahura Mazda) he visto la siguiente viñeta del siempre genial Alberto Montt

Y en los comentarios, estas otras dos, la primera un clásico fiel a la verdad como pocas.

Heredando cultos

(Texto publicado en "Paradigma" Revista de la Asociación de Ateos de Alajuelita, Costa Rica)

Pocos son, seguramente, los que al entrar en una iglesia un domingo por la mañana saben el significado de mucho de lo que ahí ven. Hoy en día la Iglesia Católica Apostólica y Romana (ICAR para los amigos) tiene como símbolos “patrios” una serie de copias y plagios de religiones anteriores. Objetos que ha “heredado” para su propio beneficio. Eso si, el oscurantismo que hay en torno al origen de la religión y en especial en torno a los primeros concilios, sobre todo al de Nicea, hacen que sean muy pocos los católicos de base que saben la verdad de la religión que profesan.

Nuestros antepasados, muy antepasados, sentían la misma curiosidad innata que sentimos nosotros por lo que desconocemos. Estos ancestros vivieron una vez en una zona conocida por los historiadores como “La media luna fértil”, terreno que hoy ocupan Líbano, Siria e Iraq. Cuando estos habitantes, hace tres o cuatro mil años, veían crecer sus ríos hasta inundarlo todo necesitaban un porqué. ¿Cómo era posible que esos ríos de los que vivían durante todo el año se enfurecieran hasta acabar con las cosechas llenando de sedimentos y aguas turbulentas regiones inmensas? “¿Qué les hemos hecho para que se enfaden así?” pensarían.

Estas buenas gentes dedujeron que algún ser superior se había enfadado por algo y les había mandado, en castigo, tal inundación. Registros históricos datan algunas inundaciones tan feroces que llegaron a depositar sedimentos de hasta uno o dos metros. Una lástima que esas buenas gentes no conocieran el curso completo del río, pues si no sabrían que al norte, en la cordillera Caucásica, el deshielo de los glaciares provocaba esas crecidas. Este temor a las crecidas de los ríos y alguna inundación especialmente cruel propiciaron una de las primeras leyendas, el poema de Gilgamesh, donde se narra la historia de Utnapishtim, una leyenda que llegará hasta nuestros días con el nombre de “El Arca de Noé”.

Así es como fueron naciendo los cultos. El temor hacia lo que no se conocía propiciaba la proliferación de leyendas y seres mágicos. Así aparecerían, entre otros, el dios de la luna y el dios del sol.

Los gobernantes vieron un filón en esto de los dioses vengativos. El uno que inundaba campos y el otro que aparecía y desaparecía a su antojo. ¿Qué mejor manera – debieron pensar – para aplacar a las masas que el miedo a un ser superior capaz de inundar nuestros campos? Así, como método opresor, nacieron de un solo golpe las monarquías de origen divino (y Teocracias) las religiones oficiales y los cultos. Todos, obviamente, bien juntos de la mano. El rey descendiente de los dioses cuidaba de los sacerdotes y éstos de él. Una simbiosis similar a muchas que vemos en la naturaleza.

En esto estamos cuando el culto al sol gana terreno frente a otros dioses menores. El Sol da la vida y la quita y se merece por ello un culto especial. A este dios se le representaba mediante un disco dorado del que emanan los rayos en todas direcciones. Se le dio un nombre; Mithra.

El culto a Mithra se extendió por Persia (las actuales Irán, Afganistán y Pakistán). Seguramente fue una modificación de Mithra la que se conoce como Helios, dios sol de los griegos. Los mercaderes o los conquistadores como Alejandro ayudaron en la expansión y adaptación de estos cultos. Hasta que llegó la adaptación más importante, la que hizo Roma.

Representación de Helios

Los romanos eran bastante más inteligentes que los cristianos posteriores. Sabían que si invadían un territorio y les imponían un idioma, una moneda, una cultura y una religión sería más probable que se produjeran más revueltas que si, simplemente, les imponían una jefatura militar. De este modo Roma fue adaptando a su corte de dioses todos aquellos que les podían resultar útiles. Así casi todos los dioses griegos tienen su versión romana. Y así Mithra pasó a mimetizarse como Saturno, y pasó a convertirse en el dios principal de los romanos. Todo esto, claro está, después de muchas generaciones.

Roma propagó este culto a todo el imperio, y sus emperadores se decían hijos de Saturno. De este modo, se seguían obteniendo los propósitos con los que las religiones fueron creadas, aplacar a las masas ante el temor del castigo eterno.
Uno de esos emperadores fue Constantino, que gobernó 31 años (306 a 337 d. N. E.). Constantino profesó el culto a Mithra-Saturno durante toda su vida y solo se convirtió a esa nueva religión llamada Cristianismo en su lecho de muerte. Seguramente, por si resultaba ser cierto aquello del castigo eterno.
El cristianismo había ganado bastante peso, había pasado de ser una secta judía en la que se admitían a gentiles (no judíos) a ser algo así como un movimiento bastante batallador y desestabilizador con muchas vertientes. Constantino debió ver el potencial que tenía esa secta y decidió convertirla en culto oficial. Para hacer tal cosa él sabía que sería mucho más sencillo adaptar esta religión a las ya existentes que romper con todo lo anterior. Si Constantino hubiera dicho “Señores, que lo que llevamos creyendo mil años y en lo que se fundamenta mi poder es mentira, pero lo que dicen estos señores [los cristianos] es verdad” no habría tenido mucho éxito. Así que lo adaptó. Donde estaban Saturno y Mithra colocó a Dios, donde estaban las celebraciones de tres días en los que el Sol moría para resucitar como “Sol Invictus” colaron el nacimiento de Jesús y aquí paz y después gloria.

Custodia

Los sumos sacerdotes pasaron a ser llamados Obispos, dándose más importancia al que estaba en Roma, junto al emperador. Donde antes había cientos de dioses menores se colocaron cientos de santos sin variar ni sus atribuciones ni su culto, se adaptó el aura que cubría a las representaciones de Saturno que pasó a reposar sobre la cabeza de los primeros santos... se convocó un concilio, el de Nicea, donde se sentaron las verdaderas bases del cristianismo. Es ahí, y no en Belén o en Judea, donde nace el cristianismo. El resto, como suele decirse, es historia. Una muy cruel y que ha derramado mucha sangre por los campos en nombre de un plagio (Jesús) de una adaptación (Saturno) de un dios persa (Mithra).

Mi duda es ¿sabrán esto los católicos? Mi experiencia me dice que no es lo normal, no suelen saberlo. La ICAR sabe guardar sus secretos.

Al lector le podría interesar:
-El cercano Oriente. Escritor: Isaac Asimov. Ed: Alianza ISBN: 9788420637457
-Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica. Escritor: Pepe Rodríguez Ed: Sine Qua Non ISBN: 8440697783

En recuerdo de Freddie Mercury

Creo que ya he contado la batallita de como comencé a escuchar a Queen, pero bueno, la cosa es que hoy se han cumplido 18 años de la muerte de Freddie. Justo un día antes, en una escueta nota de prensa, Freddie anunciaba al mundo un secreto a voces: era seropositivo.

Entiendo perfectamente que, siendo una persona tan pública pero a la vez celosa de su vida privada, tan dada a celebrar acontecimientos expendidos que fueran la envidia de todos (como aquel cumpleaños celebrado en Munich que duró más de tres días y en el que había enanos que hacían de mesa sobre la que los invitados se servían gelatina) que conocía tan bien la cara más despiadada de la prensa británica con la que nunca se llevó bien, es normal, digo, que mantuviera en el mayor de los secretos su estado de salud.

Fue en la entrega de los BRITS, a principios del 91, cuando se le vio por última vez en público, claramente desmejorado. Por aquel entonces, se supo después, el grupo entero se había trasladado a Montreux, donde tenían un estudio y Freddie una casa, con el fin de grabar todo cuanto les fuera posible. No olvidemos ni por un momento la personalidad de Freddie. Como buen zoroastriano (o como se diga) su fin en la vida era disfrutar de ella y hacer felices a cuanta más gente mejor. De ahí que derrochara el dinero con sus amigos (pagando un vuelo charter a bastantes de ellos para asistir a una fiesta en Barcelona) o que decidiera dejar material suficiente para otro álbum.

Solo lamento que el último concierto en Madrid fuera cuando yo solo contaba con nueve primaveras, en el año 86 en el estadio del Rayo Vallecano.



Por cierto, solo como curiosidad, Freddie contó a sus biógrafos que mantuvo una buena amistad con otro cantante recientemente fallecido, pero que tras un éxito apoteósico de éste se distanciaron, el cantante de Freddie y no al reves.... bueno la cosa es que hasta llegaron a grabar una canción, cantada por el hombre misterioso y con el bueno de Freddie al piano (se le escucha hablar en cierto momento)... ¿quieren saber de quién se trataba?....
¡Tachán!


El señor de la derecha es John Deacon, bajista de Queen.

Les recomiendo el maravilloso documental de History Channel sobre Freddie
Parte 1 de 7

Contrato basura; Trabajo de mierda

Hoy acudí al llamamiento que desde la CGT se hizo a todos los informáticos de Madrid con el fin de defender nuestros derechos ante la lamentable situación laboral en la que nos encontramos. Ahí fui raudo y veloz con un excompañero de mina, carretilla y pico, a unir nuestra voz con la de los compañeros informáticos. Pero ah, lamentable fue nuestra sorpresa ¿o no tanta sorpresa?

Si les digo que nos juntamos 100 igual hasta le miento y me quedo un poco largo. Por mucho que en el manifiesto (improvisado sobre la marcha) se hablara y se culpara de todos nuestros males a las empresas matricez (que culpa tienen), a la lista interminable de charcuteras (que culpa tienen) y a las administraciones públicas que contratan a charcuteras (que su parte también tienen) he de añadir a esta lista a unos claros culpables de todos nuestros males. Por que no nos engañemos, la existencia de las charcuteras no es una causa, es un efecto. No existirían las charcuteras si nosotros, los informáticos, estuviéramos unidos y coordinador como debe ser. Que a ver, que es muy fácil criticar lo criticable a la hora del café, en Menéame o en BarraPunto, pero lo que resulta lamentable es que se convoque una concentración para rehibindicar nuestros derechos más básicos y nos no vayan por que tienen dentista, otros por que la niña no se cuida sola y otros por que tienen que estar comentando en BarraPunto lo mal que se pasa siendo informático en Madrid. Así normal que miles de cárnicas nos tomen el pelo como a tontos del bote y nos dejen el culo como un bebedero de patos.

Sin unión no somos nada. Hace falta coordinarse, se tenga o no colegio oficial. Lo que no puede ser es que en plena era de las redes sociales no exista un sindicato en internet creado por y para nosotros. ¿Alguien ha pensado qué pasaría si los informáticos hiciéramos durante un mes una huelga de celo? No digo dejar de trabajar, no, digo trabajar nuestras horas y nada más. Y hacer nuestro trabajo y nada más. Y seguir todos los procedimiéntos sin saltarnos una coma. ¿Alguien lo ha pensado? A las horas de que toda la red de móviles se quedara sin cobertura, a los 30 minutos de que desde Barajas o El Prat no hubiera despegado un avión el gobierno, todos los gobiernos locales y autonómicos, estarían pidiendo de rodillas que acabáramos con esta pesadilla.
Pensadlo. Desde la regulación del tráfico en autopistas, hasta los sistemas de diagnóstico médico, telecomunicaciones, banca, luz... la misma distribución de agua. TODO depende de la informática, depende de gente que estamos subcontratados, con contratos de mierda, que somos los impropios los primeros en ser echados a la calle no ya cuando la charcutera tiene perdidas sino simplemente cuando da menos beneficios de los esperados.

Por favor ¿despertamos ya o qué?

Un breve paseo por ChromiumOS

Si, estimados lectores, en mi afán por obtener el título de Doctor Onoris Causa en Googleadicción no pude resistir la tentación de probar el nuevo sistema operativo de Google, el que de momento se llama ChromiumOS.

He de decir que no ha sido, para nada, un camino fácil. En mi caso lo he probado sobre OpenSUSE 11.2, tanto sobre Qemu como en VirtualBox.
Comencé usando la imagen de la que me habló mi compañero, pero por algún motivo no funcionaba. No llegaba a loguearme y siempre obtenía el mismo error: network not connected.
Después de investigar un poco di con otra versión compilada y, decían, testada a fondo en VirtualBox. Lamento decir que requiere registro.

Después de probar diferentes configuraciones de red y ver que el problema persistía encontré una "puerta de atrás". Les comento.

Como sabrán este sistema operativo está clarísimamente enfocado a pequeños portátiles desde el que el usuario usa únicamente aplicaciones en entorno web. Ni podremos instalar software, ni realizar actualizaciones de kernel (cachis...) ni casi nada que se le parezca. Por ello para entrar al programa es necesario tener una cuenta de correo de google, algo parecido a lo que pasa con Android.

Por suerte, en caso de extrema necesidad, hay una cuenta de usuario que no se valida contra los servidores de google: chronos sin contraseña. Una vez usado este usuario pude acceder, todo esto mediante VirtualBox, al sistema operativo.
¿La configuración de red? Probé varias, ahora mismo me funciona con Pc-Net FAST III utilizando el puente br0.
Una vez logueado como chronos si pude entrar a mi cuenta de correo y trabajar dentro de la normalidad.

Como podéis ver en las capturas de pantalla no se trata de un sistema operativo al uso. Google no ha reinventado la rueda, pero digamos que tampoco ha seguido el camino del resto de sistemas.

Apetece verlo en el PC Asus... que ganas...

Google Chrome-OS

Por fin, después de muchas falsas noticias y de bastantes pantallazos trucados se ha presentado en sociedad ChromeOS, el nuevo sistema operativo de Google.



Hay disponible mucha información y pantallazos, así como el video de presentación que acaban de ver y la web oficial.

Entre las características hay una que mucha gente se puede preguntar ¿y como van a funcionar los programas?

Los usuarios no instalan binarios, ergo la seguridad es mayor.

Bueno, hace tiempo leí sobre la posibilidad que la gente de google estuviera aprovechando ideas del sistema operativo Plan9 de los laboratorios Bell. En dicho sistema existe una característica llamado "Espacio de nombres" en el cual una máquina de la red dispone del software alojado en un servidor y los puede ejecutar en local sin necesidad de tener nada instalado. ¿Hasta que punto será real esto?

¿No tienen ganas de meterle mano? Yo, desde luego, si.

Miente, que algo queda

Seguro que habrán escuchado por las noticias, salvo que vivan en el fondo de la fosa de las Marianas, que la Junta de Extremadura supuestamente sacó un manual que incitaba o aconsejaba o servía (bueno, igual servir no) para que los menores aprendieran el noble arte de hacer el amor con la persona a la que más se quiere*. Dicha noticia ha sido muy cacareada desde medios afines a la derecha. Han llegado hasta el punto de denunciar a la Junta por vaya a saber qué.
¿Pero sabe, oh caro lector, lo más gracioso? Que el manual no es tal. No va de lo que dicen, encima es instructivo y de aconsejable lectura.... lean mejor la noticia de una forma mucho más veraz que lo que ha salido en los medios """profesionales""", por ejemplo en los completísimos comentarios del Agente Smith y de Malaprensa.

Ah, y el manual; por si quieren conocer las cosas de primera mano, suponiendo que no se fíen de esos comisarios políticos disfrazados de periodistas: Consejo de la Juventud de Extremadura (pdf).


* Frase original de Woody Allen "La masturbación es hacer el amor con la persona a la que más quiero"